Halloween 6 : la malédiction démarre dans le flou. Les six années secrètes qui le séparent d’Halloween 5 ont apporté de gros changements. Jamie est retenue prisonnière dans les sous-sols de la clinique de Smith’s Grove (l’asile qui avait retenu Michael Myers pendant ses 15 ans d’emprisonnement) par une étrange communauté secrète, et dirigée par l’homme en noir. Le 30 octobre 1995, elle donne naissance à un garçon, découvert par Tommy Doyle après la mort de celle-ci. Il l’appellera Steven, et tentera de protéger le bébé devenu l’objet de la convoitise de la secte satanique de Thorn et de Michael Myers, dont la sauvagerie a encore grandi.
Pour répondre à la question « Qui est le père de l’enfant de Jamie ? », il faut revenir un peu en arrière. Halloween 5, en 1989, présente un nouvel aspect de Michael Myers, jusque-là insoupçonné : une certaine forme d’humanité face à sa nièce Jamie, et un symbole païen (source du mal qui le dévore) gravé sur le poignet. De plus, les apparitions d’un homme vêtu de noir tout au long du métrage parsème le mystère. Malheureusement, Halloween 5 n’ira jamais au bout de ses nouvelles bases. Il ne fera que placer ça et là des éléments emplis d’interrogations. Le réalisateur et scénariste Dominique Othenin-Girard a même gardé le secret de qui était cet homme en noir, obligeant le scénariste du prochain film a lui trouver une identité. Daniel Farrands, fan d’Halloween et scénariste de Halloween 6, tente alors de combler les brèches et fait réintervenir des personnages secondaires du premier film de la saga, notamment Terence Wynn, collègue de Loomis à Smith’s Grove, et maître de la secte Thorn à l’origine de la barbarie de Michael Myers.
Sur ces seuls éléments, impossible de savoir qui est le père de l’enfant de Jamie. Seules des bases sont posées : celles d’une malédiction familiale dont l’essor semble lié à une marque celtique libérant un mal destructeur. Halloween 6 survole le point capital de l’origine de Steven. Mais le scénariste Daniel Farrands en avait imaginé bien davantage dans la trame originelle alors baptisée The Origin of Michael Myers. Dans ce scénario, dont certaines scènes existent dans la version Producer’s Cut, les dialogues évoquent le père de l’enfant, laissant entendre que le passé finit toujours par surgir. Les fans les plus soucieux sont allés jusqu’à penser à Billy Hill, le jeune garçon bègue d’Halloween 5, dont la destinée est aussi sombre que celle de Jamie. Mais Farrands a rejeté la plupart des éléments d’Halloween 5, trop concentré sur ceux amenés par son propre scénario. Restaient alors en lisse l’homme en noir, alias Terence Wynn, et Michael Myers. Si dans le cas de ce dernier, le doute se pose (on imagine mal le croquemitaine coucher avec sa propre nièce pour ensuite tenter de tuer le bambin), la plupart des fans gardaient donc à l’idée que le père était Terence Wynn. D’ailleurs, l’homme en noir avait tout à y gagner : Jamie Lloyd, habité par les maléfices de Thorn depuis le final d’Halloween 4, avait cultivé un lien télépathique avec Michael Myers, aussi fallait-il que naisse un nouvel objectif à la barbarie de Myers (un membre de sa famille) : un bébé, innocent et inconnu du reste du monde. Ce bébé resterait le moyen de contrôler Myers, comme le dit Wynn lui-même lors de conversation avec Loomis dans son bureau de la clinique.
Pour Daniel Farrands, la réponse aurait concrètement été dévoilée dans la suite du film, déjà imaginée par le scénariste. Son titre est équivoque : Halloween 7 : the son of Michael Myers. En effet, pour Farrands, c’est bien Michael Myers qui est le père de Jamie. Malheureusement, avec les déboires que connurent Halloween 6, l’avenir de l’enfant a été brouillé, voire effacé, puisqu’Halloween H20 ignorera tous les éléments succédant à Halloween 2.
Halloween 666 (l’autre nom de la version Producer’s Cut du film) ne lèvera le voile que lors d’une séquence, inédite de la version cinéma : Kara Strode, prisonnière de la secte de Thorn, s’adresse à Michael Myers chargé par Wynn de la tuer elle et le bébé : « Tu ne peux pas faire ça Michael, c’est ton bébé à toi aussi, n’est-ce pas ? » (voir vidéo ci-dessous). De même, un rêve de Jamie lors de son transfert à l’hôpital (toujours dans la version inédite) la montre attachée et préparée par des aide-soignantes à ce qui pourrait avoir tout l’air d’être une fécondation in-vitro, tout comme une sombre cérémonie de rites incestueux…